Мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга отказано в удовлетворении иска жительницы г.Оренбурга о защите прав потребителя и взыскании денежных средств за некачественный товар.

Истец в судебном заседании сообщил, что в одном из магазинов г. Оренбурга, осуществляющих продажу бытовой техники, в январе текущего года ею приобретен робот-пылесос, а в конце марта бытовой прибор перестал включаться. Посчитав, что в товаре имеется производственный брак, женщина обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Вместе с тем, после осмотра прибора продавец сообщил, что в нем имеются дефекты, вызванные нарушением условий эксплуатации, и отказал в удовлетворении претензии.

Ответчик в письменных пояснениях возражал против удовлетворения иска, указав, что покупателю был передан товар надлежащего качества.

В рамках рассмотрения искового заявления судом по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, по результатам проведения которой экспертом установлено, что робот-пылесос поддается запуску и эксплуатации, при этом бытовой прибор просто нуждался в отчистке от грязи и мусора, а выявленные недостатки в виде повреждения пластиковой защелки для отсоединения контейнера для сбора мусора и трещины на резервуаре для подачи воды являются дефектами, возникшими в ходе эксплуатации бытового прибора.

Изучив материалы гражданского дела, позиции истца и ответчика, суд пришел к убеждению, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Решение не вступило в законную силу.

Изображение сгенерированно с использованием ООО Яндекс ИИ "Шедеврум"