Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. N 18 и N 21

Пленум ВС РФ принял два новых постановления, посвященных вопросам уголовного права. Первое из них касается оснований и порядка отмены условного осуждения и продления испытательного срока в отношении условно осужденных лиц, а вторым внесены изменения в ряд других ранее принятых постановлений по уголовным делам.

В частности, ВС РФ разъяснил следующее.

- Применительно к вопросу об отмене условного осуждения в качестве доказательств исправления осужденного, наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей, могут выступать также положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

- Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Если осужденному назначен дополнительный вид наказания, отмена условного осуждения возможна лишь после его отбытия.

- При оценке оснований для продления условно осужденному испытательного срока само по себе отсутствие у него денежных средств не является уважительной причиной для невозмещения вреда, причиненного преступлением. Уважительными причинами могут считаться, в частности, длительная нетрудоспособность, невыплата заработной платы работодателем, утрата заработка или имущества вследствие иных не зависящих от осужденного обстоятельств.

- Суд вправе продлить испытательный срок более одного раза при условии, что общий срок продления не превышает одного года.

- Законодательство не исключает возможности самостоятельного обращения осужденного, его законного представителя или адвоката в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Помимо этого, Пленум ВС РФ актуализировал свои разъяснения по вопросам условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также по делам об угоне и о преступлениях, связанных с нарушением ПДД.

Так, разъясняется, что лица, которые управляли средством индивидуальной мобильности или использовали для передвижения самокат и допустили нарушение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность по чч. 1, 2 или 3 ст. 268 УК РФ. Также ВС РФ указал, что ответственность по ст. 264 УК РФ наступает за нарушения, допущенные не только на специально обустроенных дорогах и прилегающих к ним территориях, но и на других приспособленных и используемых водителями для движения транспортных средств участках местности, - проложенных в том числе в лесу, в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др.

Источник: ГАРАНТ