При рассмотрении уголовных дел указанной категории, сложностей с определением содержания дефиниций как «иностранный гражданин», «лицо без гражданства», «незаконный въезд», «незаконное пребывание», «незаконный транзитный проезд» не возникало.

Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за указанный выше период было рассмотрено 18 уголовных дел о привлечении к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Суд квалифицировал действия лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации,  в случае когда они осуществляли фиктивную постановку на учет 1 и более лиц, а именно предоставляли заведомо недостоверные сведения о постановке иностранного гражданина и (или) лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без его намерения пребывать в этом помещении и без собственного намерения как принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания.

Сложностей при применении пункта 1 примечаний к статье 322.3 УК РФ у мировых судей не возникало.

Положения примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности мировыми судьями не применялись.

Действия виновных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, по указанным выше уголовным делам, квалифицировались только по ст. 322.3 УК РФ.

Мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга за период с 2015 года по 2016 год было вынесено 18 обвинительных приговоров о привлечении лиц к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, назначены следующие виды наказания:

- 16 дел – штраф;

- 2 дела – реальное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Таким образом, в случае если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, ранее судимо не было, суд при вынесении приговора назначает наиболее легкий вид наказание в виде штрафа. Наиболее тяжкий вид наказания, связанный с лишением свободы применяется в случае совершения лицом преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или при наличии непогашенной судимости.

За указанный период уголовных дел указанной категории, возвращенных в прокуратуру в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, не имелось.

 За указанный период мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга уголовные дела по ст. 322.3 УК РФ не прекращались, оправдательных приговоры не выносились.

Указанные категории дел за период с 2015 года по 2016 год, рассмотренные мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга, обжалованы не были, вступили в законную силу.

Из рассмотренных уголовных дел указанной категории, лиц, повторно привлекаемых к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, нет.

Частных постановлений по данной категории уголовных дел мировыми судьями Ленинского района за период с 2015 года по 2016 год не выносилось.

Вопросов, связанных с квалификацией деяний, предусмотренных статьями 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ, не возникает.

Затруднений при применении иных положений действующего законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории у мировых судей не возникает.

 По итогам проведенного обобщения возникли следующие вопросы: 

- Как правильно определять территориальную подсудность при рассмотрении дел по ст. 322.3 УК РФ: по месту расположения помещения, куда были  поставлены на учет иностранные граждане и лица без гражданства, по месту регистрации почтового отделения; по месту нахождения почтового отделения; по месту нахождения ОУФМС России.

- Является наличие только явки с повинной по ст. 322.3 УК РФ достаточным основанием для применения п. 2 примечания к данной статье, если в действиях подсудимого не содержится иного состава преступления.

Предложение: Поскольку подсудимыми по ст. 322.3 УК РФ в большинстве случаев являются граждане с низким уровнем доходов, не имеющие возможность выплатить сумму минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что затрудняет назначение наказания лицам, впервые совершившим преступление, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, представляется необходимым дополнить указанную норму уголовного закона альтернативным видом наказания, связанным с трудовым воздействием, а именно: обязательными или исправительными работами, либо ограничением свободы.